Los maltratadores registran valores altos de
autoengaño.
Cuestionarios
completados por 101 hombres condenados por maltratar a sus parejas o exparejas
revelan que estos presentan una visión absolutista sobre lo que está bien y lo
que está mal, una alta concepción moral de sí mismos y altos niveles de
autoengaño. En el estudio, dirigido por la Universidad Complutense
de Madrid, se compararon estos resultados con los de varones de conductas no
violentas, que no registraron esta visión absolutista ni se autoengañaban
tanto.
Para
averiguar si los hombres que maltratan a sus parejas actúan así porque creen
que su comportamiento es correcto y no acarrea consecuencias negativas, un
equipo de científicos dirigidos por la Universidad Complutense
de Madrid (UCM) entrevistó a 101 maltratadores.
Con
una media de edad de 37 años –entre los 19 y los 68–, todos ellos habían sido
condenados por violencia doméstica y habían iniciado un tratamiento psicológico
de doce semanas. La gran mayoría (el 70%) era de nacionalidad española, seguida
de latinoamericanos (25%) y de otras nacionalidades de Europa del Este o de
África (5%). El 80% carecía de educación universitaria.
Mediante
cuestionarios, los investigadores evaluaron el grado en que estas personas
creían que sus valores morales eran los correctos y que debían ser adoptados
por los demás, lo que se conoce como absolutismo moral. También se midió su
autoconcepto moral y su nivel de autoengaño.
Estos
resultados, que se publican en la revista Violence Against Women, fueron
comparados con los de una muestra opuesta en cuanto al uso de la violencia de
110 psicólogos varones que luchan contra esta desde su ámbito profesional.
Los
datos del estudio reflejan que los maltratadores mostraron puntuaciones más
altas en absolutismo moral –evaluado con frases como “lo correcto y lo
incorrecto no es algo simple como blanco o negro” o “solo hay una forma de
pensar y comportarse moralmente”–, en comparación con los hombres que no
maltrataban. También puntuaron más en autoengaño. En cuanto al autoconcepto
moral, fue similar al registrado por el grupo de psicólogos que participaron en
el estudio.
Nuevo marco contra la violencia machista
“Los
resultados abren un nuevo marco para entender la violencia de género y posibles
nuevas variables de intervención”, indica María Luisa Vecina, investigadora de
la facultad de Psicología de la
UCM y autora principal del trabajo.
Los
resultados muestran cómo la relación entre absolutismo moral y autoconcepto
moral desaparece cuando el autoengaño se introduce entre ellos, de tal manera
que el absolutismo moral predice un autoengaño alto y éste, a su vez, un buen
autoconcepto moral.
“En
este marco se conecta la violencia contra la pareja con el paradójico y
profundo mundo de la moralidad, apelando a que las creencias morales son
experimentadas como verdades universales que se autojustifican en sí mismas,
son muy motivantes y están fuertemente conectadas con las emociones, hasta tal
punto que la violencia emerge como una respuesta defensiva necesaria cuando son
puestas en cuestión”, señala la investigadora.
Esta
relación, junto a grandes dosis de autoengaño que impiden ver las consecuencias
de las propias acciones, sirve de hipótesis para que los autores continúen con
su investigación.
Los
científicos recuerdan que estos datos no implican que el autoengaño o el
absolutismo moral de los maltratadores sean la causa de la violencia que
ejercen.
“En
nuestro estudio no tratamos sobre las causas de la violencia, únicamente se
muestra un retrato de cómo se encuentran los hombres que inician un tratamiento
psicológico por haber ejercido violencia contra sus parejas en términos de
absolutismo moral, autoconcepto moral y autoengaño”, subraya la experta.
Este
primer estudio de corte exploratorio con una muestra socialmente relevante ofrece
datos recogidos en un mismo momento temporal, por lo que sus resultados no
permiten hablar de causalidad, según Vecina.
De
psiquiatria.com
